По поводу количества переключающих ступеней развели шумиху, в общем-то, на пустом месте.

Чем больше, тем лучше? Или чем меньше, тем лучше?

Всех заклинило, что чем больше переключающих ступеней, тем лучше. А заклинило потому, что это постоянно внушается продавцами, выпускающими такую продукцию.

Поясню подробнее:

Если переключающих ступеней много, то тут существуют сомнительные в своей необходимости плюсы и очень ощутимые минусы.

Плюс в том, что напряжение поддерживается более точно

С помощью большого числа повышающих ступеней поддерживаются те самые пресловутые ± 3%. Необходимость поддержания Uвых в этом диапазоне, в общем-то, не имеет под собой никаких оснований. Это больше рекламный трюк для создания ажиотажа у потребителя. И возможность для производителя извлечения большей прибыли. Только и всего.

Постоянно внушается нужность этих трех процентов или пяти, или одного -) ... кто во что горазд. Необходимость внушается только затем, чтобы отличаться от себе подобных хоть чем-нибудь и создавать образ более качественного продукта, за который можно просить больше ВАШИХ КРОВНЫХ ДЕНЕГ.

Вся бытовая техника прекрасно работает в диапазоне 220±10%. Господа, не забивайте себе голову этой чепухой про проценты отличные от ГОСТ стандарта, а именно 220±10%.

P.S.

± 3% и выше может понадобиться крайне редко, для прецизионной техники, измерительных приборов, отладочной техники. Если Вы не проводите никаких лабораторных испытаний(тестов), не подключаете особо чувствительную измерительную технику и у Вас нет медицинских приборов (у которых в паспорте изделия написан рабочий диапазон отличный от 220±10%) или любых других приборов, у которых в паспорте требования отличные от 220±10%, абсолютно перестаньте на эту тему беспокоиться.

Совет:

Если вдруг у Вас есть прибор, который требует для своей работы ± 3% (в паспорте у него так написано), то Вы можете на весь дом поставить стабилизатор 220± 10%, а конкретно для него взять стабилизатор ± 3% который требуется для устройства. Тем СОХРАНИТЕ СВОЙ КОШЕЛЕК ОТ НЕНУЖНЫХ ТРАТ . Так как стабилизаторы с точностью ± 3% и выше производители продают гораздо дороже, а если он будет еще и большой мощности – это еще дороже.

Минус полностью перекрывает этот неважный в общем-то плюс :

Много повышающих ступеней характеризуется большим количеством переключающих обмоток коммутации.

Каждая коммутация обмотки — это всплеск, скачек напряжения, помехи в потребительской сети на выходе стабилизатора. И чем больше повышающих ступеней (много переключающих обмоток коммутации), тем больше генерируется помехи, всплески и скачки в сети потребителя.

Что очень плохо для любой аппаратуры. Особенно для телевизионной и аудио техники, не терпящей искажений в сети.

С таким "шумящим" стабилизатором, к примеру, " нежная " аудио аппаратура высокого класса начинает звучать и работать, как самая посредственная, а телевизионные приемники начинают принимать программы с помехами.

Большое количество ступеней в первую очередь вызывает такой негативный эффект, как частое моргание лампочек в доме. Это происходит в связи с тем, что стабилизатор пытается все время поддерживать Uвых в заданном диапазоне ± 3% и выше. При каждом переключении коммутирующих обмоток происходит размыкание цепи и обрыв фазы.

Так же, что не маловажно, точность стабилизации приводит к существенному удорожанию изделия.

Итог про повышающие ступени:

Большое количество переключающих ступеней дает незначительный, сомнительный в своей необходимости плюс ( точность стабилизации ) и очень ощутимые, весомые минусы:

Значительно возрастает стоимость стабилизатора напряжения.

По сети распространяются различные "шумы" – помехи, всплески и скачки. Из-за "шумов" на качественную работу дорогой, чувствительной аудио-видео техники можно не рассчитывать. Корректная работа этих устройств будет искажена. Звук и видео оставляют желать лучшего.

Из-за большого количества ступеней очень часто происходит обрыв фазы. Из-за обрыва фазы мерцают лампочки. В целом это очень плохо сказывается на работоспособности любой аппаратуры, а не только аудио-видео. Качественные характеристики ее могут быть искажены, срок службы уменьшается.

P.S.

Все пытаются "шумливость" избежать, но почему-то некоторые производители бравируют количеством ступеней и стремятся поставить все с ног на голову. Что это? Расчет на мало понимающих в этом вопросе потребителей? Вероятно…

К слову сказать, чтобы избавиться от этих скачков, прикручивают еще много разной дополнительной электроники. Делают просто неимоверное количество этих ступеней с малым шагом, а что в итоге? В итоге это все напоминает снежный ком. И цена наматывается прямо пропорционально усилиям.

В итоге, чтобы получить что-то одно незначительное (точность стабилизации ) и потом использовать это в рекламных целях, для извлечения большей прибыли, прилагается большой объем усилий, чтобы погасить издержки…

Так не лучше ли сразу всего этого избежать? Вопрос риторический….

Все эти дополнения (лампочки, стрелочки, вольтметры, дорогие корпуса, количество ступеней, микросхемы вместо дискретных элементов) увеличивают себестоимость стабилизатора напряжения. Но это даже не главное.

Они снижают процент отказоустойчивости. Повышают процент различных сбоев.

Если сгорят лампочки или сломается встроенный вольтметр, или сложная световая индикация перестанет работать, или нежный микропроцессор даст сбой, Вы понесете в ремонт стабилизатор.

Чем меньше всего второстепенного, чем схемное решение проще и изящней, тем надежней изделие в целом – это аксиома. Это Вам подтвердит любой разбирающийся в вопросе человек.

Лучше, если стабилизатор будет выполнять только свои прямые обязанности и на отлично.

Все факторы, которые могут повлиять на надежность лучше исключить.

Такая техника, как правило, ставиться всего раз и надолго. Принес, установил и забыл про него.

Все эти мелочи приятны, но не более. Не нужно на них так заострять внимание во всех обзорах. Все это не столь важно, как алгоритмы, по которым работает стабилизатор.

На этом и надо концентрироваться.